La presidenta de la Federación de Municipios de Madrid (FMM), Judith Piquet, ha exigido este lunes al Gobierno de España un refuerzo inmediato de, al menos, 1.500 nuevos efectivos de Policía Nacional y Guardia Civil para la Comunidad de Madrid ante el deterioro de los indicadores de seguridad reflejados en los últimos datos oficiales del Ministerio del Interior.

Piquet ha advertido de que “los ayuntamientos están haciendo su parte, reforzando policías locales, invirtiendo en cámaras, mejorando coordinación y aumentando recursos municipales, pero el Gobierno de España no puede seguir dejando solos a los municipios frente al aumento de la criminalidad”.

La presidenta de la FMM ha señalado que los datos publicados por el Ministerio del Interior correspondientes al primer trimestre de 2026 reflejan “una evolución muy preocupante” en delitos vinculados a violencia, narcotráfico y criminalidad organizada.

Entre los principales indicadores, la FMM destaca:

1. Aumento del 2,3% de la criminalidad total en la Comunidad de Madrid,
2. Subida del 60% en homicidios consumados,
3. Incremento del 50% en secuestros,
4. Subida del 33,2% en tráfico de drogas,
5. Aumento del 20,6% en riñas tumultuarias,
6. Incremento del 10,2% en sustracción de vehículos.

“La realidad es que aumentan simultáneamente homicidios, tráfico de drogas, violencia grupal y delincuencia organizada mientras el delegado del Gobierno sigue instalado en la propaganda y las ruedas de prensa”, ha afirmado Judith Piquet.

La presidenta de la FMM ha subrayado además que el deterioro de la seguridad “no se concentra únicamente en Madrid capital”, sino que afecta especialmente a municipios como:

• Alcorcón
• San Fernando de Henares
• San Sebastián de los Reyes
• Coslada
• Collado Villalba
• Alcalá de Henares

donde se registran algunos de los mayores incrementos de criminalidad de toda la región.

“Los alcaldes estamos dando la cara todos los días en nuestros municipios mientras el Gobierno central sigue sin reforzar suficientemente Policía Nacional y Guardia Civil”, ha denunciado.

En este sentido, la FMM reclamará formalmente al Ministerio del Interior:

• 1.500 nuevos efectivos para Madrid,
• Refuerzo específico contra bandas y narcotráfico,
• Más presencia de Guardia Civil en municipios pequeños y medianos,
• Mayor coordinación operativa con policías locales,
• Un fondo estatal de apoyo a la seguridad municipal.

La Federación de Municipios de Madrid ha defendido además que este plan “es perfectamente viable desde el punto de vista presupuestario” y ha detallado varias vías concretas de financiación para evitar que la propuesta quede en un simple anuncio político.

La FMM subraya que todas las medidas planteadas deben financiarse íntegramente con partidas estatales, sin cargar nuevos costes a la Comunidad de Madrid ni a los ayuntamientos. La seguridad ciudadana, la gestión de los procesos de regularización, el control administrativo y la financiación derivada de decisiones migratorias del Gobierno de España son competencias y responsabilidades que debe asumir el Estado.

Según los cálculos de la FMM, incorporar 1.500 nuevos agentes tendría un coste aproximado de 60 millones de euros anuales, una cantidad que representa menos del 1% del programa estatal de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior.

La FMM propone financiar este refuerzo mediante:

• Reordenación parcial del programa 132A de Seguridad Ciudadana,
• Reducción de gasto político accesorio del Estado,
• Recorte de campañas de publicidad institucional y propaganda,
• Racionalización de estructuras administrativas estatales,
• Optimización de contratos corrientes y gasto burocrático de la Administración General del Estado.

Asimismo, la Federación plantea que parte de los fondos recuperados en grandes operaciones contra el fraude fiscal y el crimen económico se destinen de manera finalista a seguridad ciudadana.

En este sentido, Judith Piquet ha recordado que la UCO cifra el presunto fraude del caso hidrocarburos en más de 182 millones de euros, una cantidad con la que “podrían financiarse entre tres y cuatro años completos de refuerzo policial para Madrid”.

“Si el Estado ha sido capaz de movilizar cientos de millones para rescates empresariales o ha permitido perder cientos de millones en grandes fraudes, también puede encontrar recursos para proteger a siete millones de madrileños”, ha señalado.

La presidenta de la FMM también ha recordado que el coste del refuerzo policial planteado “equivale prácticamente al rescate de Plus Ultra y supone una cantidad muy inferior al rescate de Air Europa”.

“Por tanto, el problema no es económico; el problema son las prioridades políticas del Gobierno de Sánchez”, ha añadido.

Asimismo, Judith Piquet ha reclamado al Ejecutivo central la creación de un fondo extraordinario específico para municipios madrileños afectados por presión migratoria y procesos de regularización impulsados por el propio Gobierno de España.

La FMM propondrá una dotación inicial de 15 millones de euros para la Comunidad de Madrid destinada a ayuntamientos que soporten una mayor presión sobre:

• Servicios sociales
• Convivencia
• Seguridad
• Limpieza
• Atención administrativa
• Mediación comunitaria
• Recursos educativos

Este fondo se distribuiría en función de:

• Población atendida
• Presión sobre servicios municipales
• Escolarización
• Necesidades de convivencia
• Costes extraordinarios de atención social y administrativa.

“La inmigración necesita control, planificación, integración y recursos. Lo que no puede hacer el Gobierno de España es tomar decisiones desde un despacho y trasladar después toda la presión económica y social a los ayuntamientos”, ha explicado.

La FMM plantea financiar este fondo íntegramente con recursos estatales procedentes de:

• Partidas del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
• Fondos europeos de integración y cohesión gestionados por el Estado
• Reordenación de subvenciones estatales dispersas vinculadas a programas migratorios

“Los ayuntamientos no pueden pagar dos veces: primero soportando la presión sobre sus servicios públicos y después financiando con sus presupuestos decisiones que adopta el Gobierno de España. Todo este plan debe salir de partidas estatales porque la competencia, la decisión y la responsabilidad son estatales”, ha afirmado Judith Piquet.

Judith Piquet ha insistido además en que “la seguridad ciudadana no entiende de ideologías” y ha pedido al delegado del Gobierno “que deje de actuar como ariete político contra Madrid y empiece a ejercer realmente sus responsabilidades en materia de seguridad”.

“No pedimos confrontación; pedimos recursos y soluciones. Los vecinos quieren tranquilidad, no excusas”, ha concluido.

El grupo municipal VOX ha anunciado oficialmente que votará en contra de la próxima modificación presupuestaria de casi 68 millones de euros que se someterá a votación en el próximo pleno del 16 de junio, modificación presentada por el Partido Popular por la vía de urgencia y sin consenso previo con el socio de gobierno.

La formación liderada por Víctor Acosta planta cara así a lo que consideran una flagrante falta de respeto institucional y una gestión opaca de los fondos públicos.

Desde VOX recuerdan que tal y como hicieron público hace unos meses, la negociación de los presupuestos anuales del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, están paralizados por la firme postura del Partido Popular de impedirles el acceso directo a la contabilidad del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva Municipal, que preside el portavoz de VOX, Víctor Acosta; una alarmante falta de transparencia detrás de la cual el grupo municipal sospecha que se podrían estar ocultando presuntas irregularidades e infinidad de posibles delitos y que el portavoz considera que “no me dan acceso a las cuentas del organismo que presido, porque como han podido comprobar, cada irregularidad que detecto, la pongo en conocimiento de la autoridad competente”.

Asimismo, la formación subraya que esta forma de proceder no es un hecho aislado, sino una práctica reincidente. Ya en una ocasión anterior el PP aprobó una modificación de 49 millones de euros a la que VOX, priorizando la estabilidad y tras recibir explicaciones a posteriori, terminó accediendo a pesar de un modus operandi que ya entonces resultaba inadmisible.

Sin embargo, la situación ha alcanzado un límite intolerable con la propuesta actual: casi 68 millones de euros que representan aproximadamente un tercio del presupuesto anual de todo el Ayuntamiento de Alcalá de Henares. Este ingente movimiento de dinero público se ha tramitado de manera unilateral, sin negociación alguna y sin tan siquiera advertir a su socio de gobierno, respondiendo casi exclusivamente al beneficio e interés electoral de las áreas gestionadas por el Partido Popular.

A pesar de este firme y justificado rechazo, desde VOX reiteran su política de mano tendida.

El grupo municipal recuerda que siempre ha manifestado, tanto en el ámbito público como en el privado, su total predisposición para sentarse a negociar aquellas modificaciones presupuestarias que resulten estrictamente imprescindibles y necesarias para garantizar el correcto funcionamiento de los servicios públicos de Alcalá de Henares.

El Grupo Municipal Socialista de Alcalá de Henares ha solicitado al Gobierno municipal, formado por PP y Vox, que suspenda la actuación de Beret prevista para el próximo 27 de agosto dentro de la programación de las Ferias y Fiestas de la ciudad. La petición se produce después de que trascendiera que el artista está siendo investigado judicialmente por una presunta agresión sexual.

Los socialistas consideran que el Ayuntamiento debería aplicar las cláusulas incluidas en los contratos de este tipo de espectáculos para exigir la cancelación de actuaciones vinculadas a situaciones relacionadas con la violencia machista, la discriminación o la vulneración de derechos humanos.

El PSOE reclama la aplicación de las cláusulas del contrato

En un comunicado remitido a los medios, el PSOE complutense señala que otros ayuntamientos han adoptado decisiones de suspensión o revisión de actuaciones del cantante tras conocerse la investigación judicial, mientras que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares mantiene por el momento el concierto programado dentro de Los Conciertos de la Muralla.

Los socialistas destacan especialmente el caso de Elche, donde el gobierno municipal, también formado por PP y Vox, ha decidido cancelar la actuación prevista y trabajar en una alternativa para la programación festiva.

Desde el Grupo Municipal Socialista sostienen que no se trata de una cuestión partidista, sino de una decisión basada en criterios de prudencia institucional. En este sentido, consideran que la existencia de una investigación judicial de esta naturaleza debería llevar al Ayuntamiento de Alcalá a revisar la programación prevista.

Referencia a cláusulas incorporadas en anteriores mandatos

El PSOE recuerda que durante el mandato del exalcalde Javier Rodríguez Palacios se incorporaron a este tipo de contratos cláusulas destinadas a garantizar que las propuestas artísticas respetaran los principios de cooperación, derechos humanos e igualdad.

Según explican los socialistas, dichas condiciones contemplan la posibilidad de solicitar la supresión de eventos cuando concurran circunstancias relacionadas con la violencia machista, la xenofobia, el racismo o la homofobia. Asimismo, afirman que los posibles costes derivados de una cancelación serían asumidos por la empresa adjudicataria del contrato.

Por este motivo, consideran que el Ayuntamiento dispone de mecanismos contractuales suficientes para exigir la retirada de la actuación sin que ello suponga un perjuicio económico directo para las arcas municipales.

Defensa de la presunción de inocencia

Desde el PSOE subrayan que defienden plenamente la presunción de inocencia y el derecho de cualquier persona a un proceso judicial con todas las garantías. Sin embargo, diferencian entre la valoración judicial de los hechos y las decisiones que puede adoptar una administración pública respecto a su programación cultural.

Los socialistas sostienen que una administración no está obligada a mantener una contratación artística cuando concurren circunstancias de especial gravedad y recuerdan que las cláusulas del propio contrato contemplan mecanismos para actuar en situaciones similares.

Críticas a la gestión del Gobierno municipal

El comunicado también incluye críticas a la actuación del Ejecutivo local encabezado por la alcaldesa Judith Piquet. El PSOE considera que la decisión de mantener el concierto forma parte de una forma de actuar que, a su juicio, ya se ha producido en otros asuntos relacionados con denuncias e investigaciones por presuntos casos de violencia de género o acoso sexual.

Los socialistas hacen referencia a la denuncia presentada contra el segundo teniente de alcalde y portavoz de Vox, Víctor Acosta, por presuntos delitos de acoso sexual, así como a la situación que afectó al anterior comisario principal de la Policía Local.

Según el PSOE, en ambos casos la alcaldesa mantuvo inicialmente la continuidad de los responsables mientras no existiera una resolución judicial firme, una postura que ahora consideran que se repite con el concierto programado para las próximas Ferias.

Petición de sustitución del artista

El Grupo Municipal Socialista concluye solicitando formalmente al Gobierno municipal que revise la participación de Beret en Los Conciertos de la Muralla y negocie con la empresa organizadora la sustitución del artista por otro intérprete.

La formación considera que esta medida permitiría mantener la programación prevista para las Ferias y Fiestas sin afectar al público, al tiempo que garantizaría que las actividades promovidas desde el Ayuntamiento sean compatibles con los valores de igualdad y respeto que, a su juicio, deben presidir la actuación de las instituciones públicas.

Por el momento, el Ayuntamiento de Alcalá de Henares no ha anunciado cambios en la programación de Los Conciertos de la Muralla y mantiene la actuación de Beret prevista para el próximo 27 de agosto dentro del calendario festivo de 2026.

Ante las noticias de la detención del cantante Beret por una denuncia por presunta agresión sexual, Más Madrid Alcalá, a través de su asamblea de Jóvenes, solicitó el viernes pasado “la cancelación cautelar del concierto hasta la resolución del caso”. La actuación de Beret forma parte de la programación municipal de Ferias y Fiestas de Alcalá en los Conciertos de la Muralla. 

“Desde la asamblea de Jóvenes de Más Madrid Alcalá solicitamos al Ayuntamiento y las Concejalías responsables que se cancele cautelarmente y hasta la resolución del caso la actuación del artista. ¿Permitirá el equipo de Gobierno de PP-VOX que un presunto agresor sexual encabece el cartel de los conciertos de Ferias?”, se preguntan desde Jóvenes Más Madrid Alcalá.

“El Ayuntamiento de Elche ya ha tomado medidas, cancelando el concierto que allí tenía programado, y el de Alcalá debería seguir su ejemplo. Por unas ferias libres de agresiones y presuntos agresores sexuales”, concluyen desde Más Madrid Alcalá.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Jóvenes Alcalá Más Madrid (@jovenesalcalamasmadrid)

El Grupo Municipal Más Madrid Alcalá presenta dos propuestas de cara al próximo Pleno de la ciudad. La primera de ellas consiste en “desplegar medidas contra el calor, reverdeciendo Alcalá e instalando elementos de sombra en plazas, paradas de bus, zonas infantiles y estanciales, además de exigir al Gobierno de Ayuso que climatice los centros educativos, que son de los pocos edificios públicos aún no climatizados”. La segunda propuesta de Más Madrid Alcalá “insta al Gobierno municipal PP-Vox a sentarse a negociar con los trabajadores del Ayuntamiento un refuerzo de plantilla para dimensionarla a las necesidades de los servicios públicos municipales”.

Mitigar los efectos del calor en Alcalá

Más Madrid Alcalá muestra su preocupación por el impacto del calor en la población, especialmente la vulnerable. La formación propone “instalar elementos de sombra en plazas, parques infantiles, espacios públicos y paradas de autobús, garantizando su mantenimiento y confiando en mecanismos de participación ciudadana para identificar las zonas prioritarias”.

Además, la propuesta de Más Madrid Alcalá exige a la Comunidad de Madrid la climatización de los centros educativos. “El Gobierno de Ayuso, por boca de su consejero Mariano de Paco, dice que no pone aires acondicionados en los colegios porque el calor es fuente de inspiración. Si, según el PP, el calor es fuente de inspiración,pues que renuncien a los aires acondicionados de sus despachos, a ver si se inspiran y de una vez hacen algo útil por Alcalá y por la Comunidad. Claro que no lo van a hacer porque mientras Ayuso se mofa del calor que pasan alumnos y profesores por otro lado se dedica a gastar 108.000 euros de dinero público en el mantenimiento del aire acondicionado del despacho y la sede del Consejero Mariano de Paco”, afirman desde Más Madrid Alcalá.

“El gobierno PP-VOX debe escuchar y negociar”

La segunda propuesta que Más Madrid Alcalá eleva al Pleno se resume en:

• “Abrir una mesa de negociación con la Brigada Municipal de Limpieza para resolver el conflicto que ha llevado a la huelga a la plantilla, ante la privatización de la limpieza de escuelas infantiles y casas de niños municipales.
• Elaborar una Relación de Puestos de Trabajo actualizada y adaptada a las necesidades reales de los servicios municipales.
• Diagnosticar las necesidades de personal y desarrollar un plan para cubrir vacantes, afrontar jubilaciones y reforzar las áreas con déficits estructurales de plantilla”.

La alcaldesa de Alcalá de Henares y presidenta de la Federación de Municipios de Madrid, Judith Piquet, y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, han protagonizado este sabado un nuevo enfrentamiento público en redes sociales a raíz de un incidente ocurrido en las inmediaciones del CAED de la ciudad.

La polémica se produce después de una entrevista concedida por la alcaldesa al diario El Debate, en la que señalaba que “no relacionamos directamente inmigración y delincuencia, pero que hay un componente relacionado es innegable”, en referencia a los problemas de seguridad y convivencia denunciados desde hace meses por el Ayuntamiento y vecinos del entorno del centro.

Tras estas declaraciones, el delegado del Gobierno acusó públicamente a Judith Piquet de “racismo” a través de un mensaje difundido en la red social X, criticando además lo que calificó como “uno de sus medios de confianza”.

La alcaldesa respondió recordando la agresión ocurrida este viernes en el polideportivo del Ensanche, donde, según fuentes policiales, varios internos del CAED agredieron a dos vecinos de Alcalá tras una disputa por el uso de unas pistas deportivas municipales.

“Ayer mismo: dos internos del centro de inmigrantes agreden a dos vecinos de Alcalá por el uso de las pistas deportivas municipales. En lugar de llamarme racista, debería poner en marcha el plan de seguridad que le llevo reclamando dos años y medio. Cuánta incompetencia y soberbia”, señaló Judith Piquet en su respuesta pública.

El incidente vuelve a situar el debate sobre el funcionamiento y las consecuencias del macrocentro de acogida en el centro de la confrontación política entre el Ayuntamiento complutense y la Delegación del Gobierno.