El concejal de Igualdad del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, Santiago Alonso, ha denunciado hoy durante el Pleno Municipal “la incoherencia, la demagogia y el cinismo” del Grupo Socialista, que ha presentado una moción en materia de igualdad “como si fueran guardianes impecables de una causa que ellos mismos han despreciado con su gestión”.

Alonso ha criticado la “distancia abismal” entre el discurso del PSOE y sus hechos, recordando los “fallos reiterados del sistema de pulseras antimaltrato y el colapso de los teléfonos de emergencia”, que —según ha asegurado— han dejado desprotegidas a mujeres que ya habían denunciado amenazas o violencia. “Cada fallo no es un problema tecnológico, es una vida que queda abandonada por un sistema que ustedes nunca quisieron revisar”, afirmó.

El concejal ha lamentado la “doble vara moral” del PSOE, que “calla cuando los escándalos afectan a los suyos y se indigna solo cuando conviene políticamente”. En este sentido, Alonso ha recordado “los casos de prostitución que han salpicado a cargos socialistas” y la ausencia de dimisiones en esos episodios, que calificó como “vergonzosos para cualquiera con un mínimo de sentido ético”.

Asimismo, ha señalado que al PSOE “todavía le pesa” la entrada en vigor de la conocida ley del solo sí es sí, que provocó la reducción de penas y la salida anticipada de agresores sexuales: “Esa ley no fue un descuido: fue una muestra de soberbia ideológica que obligó a cientos de víctimas a revivir su dolor en los tribunales”.

Alonso ha acusado al Grupo Socialista de utilizar el dolor de las víctimas “solo cuando es políticamente rentable” y ha reprochado que presenten mociones “cargadas de solemnidad” sobre violencia digital cuando “han ignorado durante años problemas estructurales y urgentes que costaban vidas”.

Finalmente, el concejal ha anunciado el voto en contra del Gobierno municipal a la iniciativa socialista:

“No votamos contra la igualdad: votamos contra su hipocresía, contra su incoherencia moral y contra el uso partidista del sufrimiento de las víctimas”, ha concluido.

En el Pleno ordinario celebrado esta mañana, el Grupo Municipal VOX ha votado en contra de la moción presentada por el PSOE, una iniciativa que pedía que el Ayuntamiento identificara vecinos afectados o verificara su atención sanitaria. Una petición que excede las competencias municipales y podrían entrar en conflicto con la legislación sobre protección de datos y acceso a información clínica.

“Desde VOX queremos dejar claro que defendemos el refuerzo de todos los programas de diagnóstico precoz y la necesidad de aclarar cualquier fallo técnico que pueda afectar a los pacientes. La seguridad sanitaria de los vecinos es una prioridad absoluta y no admite discusión. Sin embargo, no vamos a permitir que se utilice a quienes han sufrido este incidente como arma partidista. La moción debatida hoy incurre precisamente en ese uso político, especialmente en su punto tercero”, – aseguraba el portavoz local de VOX, Víctor Acosta-, donde se insta a que el Ayuntamiento investigue qué vecinos han resultado afectados y verifique su atención clínica.

Dichas actuaciones son completamente ajenas a las competencias municipales y, además, vulneran de forma evidente la legalidad vigente.

Ningún Ayuntamiento puede acceder a datos de salud, revisar historiales médicos ni supervisar actuaciones clínicas, ni siquiera “en colaboración con el Hospital”.

Desde VOX aseguran que quien plantea algo así demuestra “un alarmante desconocimiento de la normativa o actúa con clara mala fe”. Bajo la apariencia de una preocupación sanitaria, el PSOE pretende “arrastrar al Ayuntamiento a una batalla política que nada tiene que ver con la atención a los vecinos ni con la mejora del sistema de cribado”, añadía Acosta.

“VOX apuesta por depurar responsabilidades donde corresponda, reforzar los programas de detección precoz y garantizar que los pacientes reciban la atención adecuada dentro del marco legal y sanitario establecido. Pero no avalaremos maniobras que buscan convertir un asunto sensible en un instrumento de confrontación partidista”, concluía el portavoz de VOX.

El concejal de Medio Ambiente, Vicente Pérez Palomar, afirmó hoy en el Pleno municipal que “los vecinos de Alcalá están pagando el pufo socialista de más de 15 millones de euros” generado por la gestión del anterior Gobierno local en materia de residuos.

Pérez Palomar señaló que la moción presentada por Más Madrid “llegaba dictada y sin estudiar” y omitía datos esenciales, como el retraso del convenio marco estatal de residuos. Recordó que este convenio, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, se publicó el 6 de octubre de 2025 “con tres años de retraso”, impidiendo actualizar convenios autonómicos y acuerdos con los SCRAP conforme a la Ley 7/2022 y el Real Decreto 1055/2022, de 27 de diciembre, de envases.

El concejal acusó a Más Madrid de “incoherencia evidente”, al recordar que en Coslada —municipio donde gobiernan— aprobaron en noviembre de 2023 la adhesión al convenio con Ecoembes, y que en Rivas mantienen vigentes tanto Ecoembes como Ecovidrio pese a anunciar en 2021 un estudio para abandonarlos.

Pérez Palomar detalló el origen del “pufo socialista”, comenzando por la colmatación del vertedero en 2019, prevista desde 2015 y no evitada por el Gobierno del PSOE. Explicó que este hecho obligó a enviar residuos a Valdemingómez, con un coste anual superior a los 500.000 euros que se prolongará hasta 2026, generando un sobrecoste total de casi 2 millones de euros.

Añadió que la Mancomunidad del Este, presidida entonces por el socialista Javier Rodríguez Palacios, dejó de pagar entre 2021 y 2023 la hipoteca de la planta de Loeches, lo que incrementó los intereses y redujo el plazo de amortización. Esta decisión implica un recargo de 5,5 euros por tonelada durante 17 años, equivalente a 6,8 millones adicionales.

A ello se suman 6,8 millones más por las revisiones de precios del contrato de limpieza entre 2020 y 2023, que el PSOE dejó sin abonar. “Este contrato se negoció mal y sin excluir las revisiones de precios, lo que ha generado un impacto millonario sobre la ciudad”, dijo. Pérez Palomar subrayó que, pese a este “pufo de 15 millones”, el actual Gobierno municipal continúa ampliando servicios, implantando nuevos contenedores de orgánica, puntos limpios de proximidad y actuaciones de choque en los barrios. “Estamos mejorando la limpieza mientras pagamos sus deudas”, concluyó.

Tras la celebración del Pleno municipal ordinario de este martes, el PSOE de Alcalá afirma que «una vez más, PP y VOX han demostrado su carácter reaccionario, bloqueando propuestas que afectan de manera directa a la salud, la seguridad y el bienestar de la ciudadanía alcalaína».

Negativa a condenar la violencia machista en su forma digital: PP y VOX vuelven a quedarse solos

En el contexto del 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, el PSOE llevó al Pleno una propuesta para combatir la creciente violencia machista digital, reforzar la prevención, apoyar a las víctimas y reafirmar el compromiso del Ayuntamiento con el Pacto de Estado.

A pesar de tratarse de una iniciativa centrada en la protección de mujeres, jóvenes y adolescentes, PP y VOX se negaron a respaldar el texto y a condenar de manera explícita la violencia de género, una postura que evidencia una vez más su falta de compromiso con esta lucha fundamental y la sumisión de un Partido Popular cada vez más ultra ante las posturas de VOX.

“Cuando PP y VOX votan en contra de una moción como esta, no solo rechazan medidas de prevención, también mandan un mensaje peligroso: que la violencia machista, también la digital, no merece ser combatida con determinación”, señalan los socialistas.

PP y VOX votan en contra de exigir explicaciones por los errores en el cribado de cáncer de colon

Los socialistas presentaron una moción para exigir transparencia y responsabilidades a la Comunidad de Madrid tras los graves errores detectados en el programa de cribado de cáncer de colon (Prevecolon), que habrían afectado al menos a medio millar de personas.

La iniciativa reclamaba claridad en los datos, colaboración con el Hospital Universitario Príncipe de Asturias y un Plan Integral de Supervisión de los programas de cribado.

Sin embargo, PP y VOX votaron en contra incluso de pedir explicaciones, negándose a apoyar una petición básica de transparencia que afecta a la salud y a la vida de cientos de vecinos y vecinas.

“Hoy el PP y VOX han preferido proteger la opacidad de la Comunidad de Madrid antes que defender la salud de los alcalaínos. Han votado contra la gente”, denunció el Grupo Socialista.

Rechazo a la promoción del patrimonio documental de Alcalá

La moción socialista proponía impulsar un plan anual de exposiciones y actividades para poner en valor el patrimonio documental que custodian los archivos de Alcalá, reforzar el servicio archivístico municipal y colaborar con instituciones culturales y archivos nacionales radicados en la ciudad.

PP y VOX también votaron en contra, despreciando una iniciativa cultural destinada a difundir la riqueza documental de Alcalá y acercarla a la ciudadanía.

El PSOE reafirma su compromiso con la cultura, tristemente laminada por este equipo de gobierno a lo largo de estos dos años y medio.

Propuestas centradas en las personas bloqueadas por la alcaldesa Judith Piquet

El Grupo Municipal Socialista lamenta que la alcaldesa Judith Piquet, y el equipo de gobierno del PP y VOX, haya optado por bloquear tres propuestas útiles, necesarias y centradas en las personas.

Frente a esta actitud, el PSOE de Alcalá anuncia que continuará trabajando sin descanso en defensa de la sanidad pública, la igualdad real entre mujeres y hombres y la protección del patrimonio cultural de la ciudad.

“Hoy PP y VOX han vuelto a demostrar que no están del lado de los vecinos y vecinas. Nosotros seguiremos del lado de la gente, defendiendo sus derechos y levantando la voz donde otros prefieren callar”, concluyen los socialistas.

La sesión ha abordado cuestiones clave para el futuro de la ciudad como la movilidad urbana, la financiación de la Universidad de Alcalá y la justicia fiscal en el cobro de la tasa de basuras. Más Madrid ha sido el único grupo en proponer soluciones concretas a problemas que afectan ya a la vecindad alcalaína.

Más Madrid Alcalá ha defendido la implantación urgente de un Plan de Movilidad Transitoria que permita paliar el colapso circulatorio provocado por las obras simultáneas en la Avenida de Guadalajara, Vía Complutense y otros puntos estratégicos. La moción incluía medidas de refuerzo del transporte público, más presencia policial en horas punta, mejoras en la señalización, información ciudadana y una mayor coordinación con los operadores de autobús, incluyendo al Comité de Empresa de Monbús en la Mesa de Movilidad. La propuesta ha sido rechazada por PP y Vox, a pesar de las constantes quejas vecinales por retrasos en el transporte y congestiones en horas punta.

A su vez, este grupo político, ha propuesto la retirada del Anteproyecto de Ley de Enseñanzas Superiores, Universidades y Ciencia (LESUC) impulsado por el Gobierno de Díaz Ayuso. Más Madrid ha denunciado, en voz de su portavoz Rosa Romero, que esta normativa «vulnera la autonomía universitaria, instaura un modelo mercantilizado del conocimiento y pone en riesgo la financiación pública de universidades como la UAH». La iniciativa, que defendía además un compromiso del Ayuntamiento con la institución alcalaína como motor cultural, económico y social de la ciudad, ha sido también rechazada por PP y Vox.

Por último, la formación presentó una moción para revertir el injusto diseño de la nueva tasa de basuras, que ha duplicado el coste para los hogares alcalaínos. Más Madrid ha evidenciado que el convenio firmado entre la Comunidad de Madrid, la FMM y Ecoembes —al que se adhirió Alcalá de Henares en 2023— es contrario a la normativa vigente, lo que ha supuesto que la empresa gestora de envases contribuya menos de lo exigido legalmente. Como ha señalado Rosa Romero, portavoz  de Más Madrid Alcalá: «El resultado es que las familias están pagando con sus bolsillos lo que Ecoembes debe asumir». La propuesta incluía renegociar el convenio, ajustar la tasa y facilitar medidas de justicia fiscal para familias vulnerables.

Rosa Romero ha lamentado que “en lugar de escuchar a los vecinos y buscar soluciones consensuadas, el Gobierno municipal haya optado por la confrontación ideológica y el desprecio a las propuestas constructivas”. La portavoz ha recordado que «el problema de movilidad es diario y palpable; la Universidad de Alcalá es el alma de esta ciudad; y la tasa de basuras es una injusticia que golpea a quienes más tienen que apretarse el cinturón».

Ante esta situación, Más Madrid Alcalá ha reiterado su compromiso de seguir trabajando en defensa de los derechos sociales, los servicios públicos y la transparencia en la gestión municipal. “Hoy hemos vuelto a demostrar que hay otro modelo de ciudad: sostenible, justa y centrada en la ciudadanía y que Más Madrid Alcalá es el partido que más y mejor defiende los intereses de la ciudadanía alcalaína”, ha concluido Romero.