Esta mañana se ha inaugurado oficialmente el Museo de la Moto de Alcalá de Henares, con la visita de la ministra de Industria, Comercio y Turismo, María Reyes Maroto. Y en ella, como era previsible, los medios han aprovechado la oportunidad para preguntar al alcalde sobre la delicada situación que pasa el Partido Popular en estos días, tras la fuerte polémica entre Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso.
En la misma, el alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios ha realizado las siguientes declaraciones: “Resulta que se han vendido mascarillas a precio de langosta y el 20 por ciento de ese precio de langosta se ha metido en el bolsillo presuntamente del hermano de la presidenta de gobierno de la comunidad de Madrid”, a afirmado el alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios.
“Y ese es el dato objetivo, la realidad es que esto no va ni de derechas ni de izquierdas, ni de la bronca de un partido político como tantas broncas hemos tenido los partidos políticos. Esto va de que cuando morían 700 personas al día en España -y en una ciudad como Alcalá de Henares, han muerto mil a lo largo de la pandemia- algunos de los empresarios de esta ciudad estaban ofreciendo camas al hospital el Ejército de España con la Brigada Paracaidista trayendo a sus muchachos y muchachas para llevar esas camas al hospital. Centenares de personas de la ciudad tejiendo mascarillas de manera gratuita y altruista, chicos de la Universidad de Alcalá con las impresoras 3D haciendo mascarillas, los sanitarios del Hospital Príncipe de Asturias enfrentándose a esa situación sin los EPIs necesarios y la presidenta de la Comunidad de Madrid repartiendo contratos, de los que un 20 por ciento se los llevaba a su hermano”, ha afirmado Rodríguez Palacios.
“Esa es la realidad que me indigna como persona y como alcalde de esta ciudad, y todos los demás ruidos, estrategias de juegos de películas de series de esas que vemos en Netflix, me importa muy poco”.
“A mí lo que me importa es saber lo que ocurrió en esta ciudad con nuestros mayores en las residencias y lo que pasó para que alguna gente se lucrará en esos momentos. Y si el que se lucra es el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, no puede permanecer ni un minuto más en su cargo”.
“Si eso me hubiera ocurrido a mí, o a cualquier alcalde de esta Comunidad, estaría dimitido de manera inmediata. Esa es mi valoración”, ha concluido el alcalde.
Además, en la mañana de hoy ha publicado el siguiente tuit en el que lanza duras acusaciones a la presidenta de la Comunidad:
Ayuso vs Casado: la polémica está servida
La polémica en el Partido Popular saltó este jueves cuando, en la Asamblea de Madrid, la presidenta regional acusó “a unos y a otros” de intentar desprestigiarla. Isabel Díaz Ayuso respondía a las preguntas de la oposición por un contrato de compra de mascarillas en el que intermedió su hermano, Tomás Díaz Ayuso.
A las pocas horas, la presidenta acusó a su propio partido de estar crear un dosier contra ella, que la vinculase en algún asunto de corrupción, “especialmente, referido a mi familia”.
Más tarde, después de las acusaciones contra su partido, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, anunció la apertura de un expediente informativo a la presidenta madrileña. Un asunto de la máxima gravedad puesto que de prosperar y llevarse a sus máximas consecuencias podría terminar con su expulsión del grupo popular.
Casado responde
El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha comparecido hoy por primera vez, y lo ha hecho en los micrófonos de la COPE para el programa de Carlos Herrera.
Allí, Casado ha cuantificado la supuesta comisión del hermano de Díaz Ayuso en 286.000 euros además cuestionar la ‘moralidad’ de la misma en un momento en el que “fallecían 700 personas al día”. También ha negado rotundamente que la información sobre este hecho procediese de Moncloa.
Algo que desmintió Ayuso pocos minutos después, en una segunda entrevista realizada en el mismo programa. En ella la presidenta se preguntaab cómo conocían en Génova la cantidad exacta de esa comisión, cuando ni si quiera ella tenía acceso a esa información.
Esa no era la comisión
A lo largo de la mañana se ha producido un segundo comunicado de Isabel Díaz Ayuso el que asegura que la factura de su hermano Tomás es de “55.850 euros más IVA” y que corresponde a una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación”.
“Del resto de las facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad”, ha firmado la presidenta.
Comunicado íntegro de Isabel Díaz Ayuso
Siempre me he negado a dar explicaciones sobre la actividad laboral de mi hermano porque nunca he interferido en ella.
Quizá haya sido un error. Pero me parece denigrante tener que aclarar las relaciones comerciales de mi hermano con una empresa por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido.
Como la honorabilidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid y mía personal está puesta en tela de juicio por la Dirección Nacional de mi partido, me veo obligada a informar de lo siguiente:
Tomás Díaz Ayuso envió a la empresa Priviet Sportive 4 facturas en el año 2020.
La factura de 30 de junio de 2020 fue por gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid a 5€ cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5€.
En ese momento, abril de 2020, las siguientes empresas vendieron mascarillas a precios superiores:
• Biogen: FP3: 10,5 €
• Palex FFP2: 6,5 €
• Lost Simetry: FFP2: 6 €
• Helianthus: FFP2: 5,95€
• Barna: FFP2: 5,30 €
La factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación.
Esa factura es de 55.850€, más IVA.
Del resto de las facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad.
Espero que con esta explicación nadie dude de mi honorabilidad ni de mi ejemplaridad.
Insisto en que nunca influí para la compra de mascarillas a esta empresa, y que supe de ese contrato cuando me informó Pablo Casado, no antes.
Facilitaré el informe del secretario del Consejo de Gobierno en el que se recoge que no he tenido ningún deber de abstención en este contrato.
Contratación legal y transparente
El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, ha explicado que todos los contratos del Servicio Madrileño de Salud se han tramitado de manera legal y transparente: “En contra de lo que ha dicho esta mañana el presidente del PP en una entrevista de radio, no hay por parte de la presidenta ni de nadie en la Comunidad de Madrid infracción de ninguna clase ni en la legislación de incompatibilidades ni en código de ninguna clase”.
“El contrato se ha hecho con absoluto y total respeto a la normativa de contratación de emergencias, por tanto, a la Ley de Contratos del Sector Público. Ha pasado todos los controles previos y posteriores internos de la propia Comunidad de Madrid y externos y toda la transparencia, luego, por tanto, es un contrato irreprochable”, ha afirmado Escudero.
La auditoría de la Cámara de Cuentas recoge que no hay “ni tacha ni reparo de ninguna clase” sobre el contrato con Priviet Sportive
El consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández Lasquetty, ha dado a conocer en la tarde de este viernes la existencia de una auditoría de la Cámara de Cuentas, “por tanto, del órgano externo fiscalizador auditor equivalente al Tribunal de Cuentas en el ámbito de la Comunidad de Madrid”. Lasquetty afirma que, por encargo de la Asamblea de Madrid, revisó toda la contratación de emergencia del año 2020 hecha por la Comunidad Madrid, por tanto, durante todo el periodo de la pandemia.
“Para hacerse esa auditoría la Cámara de Cuentas seleccionó por muestreo 263 contratos que son los que mira pormenorizadamente, individualizadamente del principio hasta el final. Uno de ellos es el de Priviet y lo que se trasluce en el anteproyecto de informe es que no hay ni tacha ni reparo de ninguna clase sobre ese contrato, en ninguno de sus aspectos”.
“En mi comparecencia del pasado 11 noviembre del 2021 en la Asamblea de Madrid entregué toda la documentación de 4.526 contratos de emergencia hechos por la Comunidad de Madrid hasta esa fecha. La entregué en papel y en soporte digital, a la Presidencia de la Cámara, la cual la distribuyó entre los grupos”, desvela Lasquetty.
“Desde el 11 de noviembre hasta el día de hoy y ni uno solo de los grupos ha expresado ninguna preocupación de ninguna cuestión en relación con este contrato ni con ninguno”, concluye.
Más noticias sobre Política local
Sigue disfrutando de Dream Alcalá:
- Telegram: Recibe nuestras noticias y contenido exclusivo.
- Notificaciones: Da de alta o de baja las notificaciones en tu navegador.
- Newsletter: Recibe cada tarde un correo con nuestras últimas noticias.
- YouTube: Suscríbete para ver nuestros mejores vídeos.
Sé tú el periodista: envíanos tus fotos o noticias a través de Telegram.